王明浩依旧是磕磕绊绊。</p>

提前准备的诉讼策略因为杨俊卿的自作主张，全部报废。</p>

只能靠临场发挥。</p>

但是很显然，他的能力还不足以支撑他玩儿这种花活。</p>

就好像老师上课，有的老师每节课都要提前备课。</p>

而有的老师，别说不需要备课了，他们甚至都不需要带课本教案。</p>

你随便说个东西，他都能瞬间脱口而出这内容在哪本书第几页第几行。</p>

这你能比么？</p>

像王明浩，就是还停留在需要备课的阶段，提前做了一番准备，结果到了公开课的时候，却被临时通知要更换课程内容，换成从来没有准备过的内容。</p>

可不就当场抓瞎。</p>

没办法，只能顺着杨俊卿之前的说法，硬着头皮道：</p>

“我方当事人的视频中，从头到尾并未提到过自诉人的名字。”</p>

“也就是说，这个案件当中并不存在明确具体的被害人。”</p>

“诽谤罪侵犯的是他人的名誉权、人格尊严权，可本案中并不存在被侵犯的对象。”</p>

“因此不能认定我方当事人成立诽谤罪。”</p>

你别说，这还真可以算一个不错的辩护角度。</p>

王明浩心里还有着一些侥幸心理。</p>

结果话音刚落，张伟便冷笑一声起身说道：“反对！”</p>

“视频中确实没有出现我方当事人的名字，但这并不意味着被告人就没有侵犯我方当事人的权益。”</p>

“影射型侵犯言论了解一下？”</p>

“视频中提到的‘某网红’具有显著性和对应性，达到了锁定唯一主体的程度，也就是说，根据视频内容，可以明确具体与我方当事人的个人特征要素对应上。”</p>

“换言之，看了被告人的视频，公众毫无疑问地会将视频中所指代的对象，理解为我方当事人。”</p>

张伟姿态从容，声音嘹亮。</p>

杨俊卿以为他没有提到林北的名字，就不会有问题。</p>

简直天真！</p>

别的不说，光是“开一亿多的车”这一点，就足以让公众理解为他说的就是林北。、</p>

全网还有第二个人开一亿多的车？</p>

那你说吧，你视频里说的那个“开一亿多的车的网红”，不是林北还能是谁？</p>

侵权言论，也不一定非要提到具体名字。</p>

说白了就是，你虽然没有提到我的名字，但通过你的描述，别人都知道你说的是我。</p>

那么你就是侵犯了我的权益。</p>

“根据《影射型侵犯言论……判断》中相关规定，被告人的行为符合影射型侵犯言论。”</p>

“他侵犯的客体是我方当事人的名誉权和人格尊严权。”</p>

“因此，诽谤罪名成立！”</p>

听了张伟的发言，王明浩一脸懵逼地眨了眨眼。</p>

雾草！</p>

还有这么一个规定了？</p>

真的假的！？</p>

王明浩确实不清楚这个法律规定。</p>

这就是学艺不精的表现。</p>

做律师哪有那么容易。</p>

你以为，掌握了刑法民法典这些法律就够了？</p>

还有茫茫多的司法解释、补充说明、经典案例等等，并且还在不断更新迭代。</p>

作为一个律师，那就得活到老学到老。</p>

但凡懈怠一点，就很容易出现这种情况。</p>

本就不乐观的情况，更加雪上加霜……</p>

(/79551/79551791/13321448.html)</p>

。</p>