“法庭见。”

简洁的一组短语，这就是全部了，发布在蓝礼的个人推特之上；但不同于狗仔的“虚张声势”，蓝礼还上传了一张图片，点击开来之后就可以看到，赫然是一张起诉书，简单总结起来就是，蓝礼起诉那名狗仔侵犯隐私、毁谤名誉以及精神伤害，并且索求五百万美元的赔偿。

这是认真的，不是玩笑。

不是什么索赔“一美元”式的清白诉求，而是实打实的索赔，并且起草了正式的法律文书，原告律师赫然是蓝礼的至交好友马修-邓洛普，所有文件都已经走了官方程序，接下来就即将在伦敦切尔西区法院进行上诉。

这意味着什么？

整个社交网络瞬间炸锅了，看起来是受害者的狗仔却成为了被告，看起来是加害者的蓝礼则正式起诉了对手，这里面到底有什么内幕？又有什么故事？蓝礼和狗仔之间的冲突矛盾到底是如何发生的？

一切的疑问都开始翻涌起来。

终于！

网友们终于等到了蓝礼的回应，毫不意外地，蓝礼正式发起反击。

没有辩解，没有解释，没有说明……只是一纸起诉书，简洁明了却坚定不移地表明了蓝礼的立场：

你要战！我便战！奉陪到底！

尽管蓝礼没有长篇大论地讲述来龙去脉，但如此举动却更加简洁有效，彰显出了坦荡荡的胸襟和姿态——无声胜有声，足以说明太多太多东西；而且，显然蓝礼比对方更加高效，没有停留在耍嘴皮的阶段，以实际手段强调了自己的决心，起诉书已经准备好，接下来对方等待传票即可。就是如此直接。

轰！

刹那间，一石激起千层浪！以蓝礼今时今日的号召力和影响力，他的一举一动都能够制造出强劲波澜，更何况此时整个风暴已经酝酿起来了，蓝礼的举动就更是推波助澜，然后事情就一发不可收拾起来。

记者们梦寐以求的局面终于做成了，却不是他们期待的格局：

明明已经证据确凿，为什么蓝礼反而主动提起诉讼呢？明明狗仔公布照片，为什么蓝礼的态度却如此强硬？

难道，真的另有内情？

结合蓝礼的性格与风度来看，广大网友们轻而易举就能够得出结论，然后舆论风向就不知不觉地朝着蓝礼倾斜了——这才是正常的，不是吗：“蓝礼怎么可能动手殴打记者呢？”

眼看着蓝礼通过一句话推文就要彻底逆转局面，当事狗仔顿时就手忙脚乱了，他也立刻连续发布了七条推文，与蓝礼展开正面对抗，英勇无畏地表示：

他问心无愧。既然准备对簿公堂，那么就放马过来，他也已经做好准备。但是，如果蓝礼准备利用网络舆论逼迫他就范，恃强凌弱，他也绝对不会轻易屈服，“当我被殴打到头破血流的时候，我就已经知道了今天的结局，但即使是面对再强大的对手，我也拒绝投降。我将为了尊严而战，哪怕以生命为代价。”

连续七条推文，悲壮而惨烈，爆发出了一种风萧萧易水寒的味道，以决绝的方式强硬还击了蓝礼的“压迫”，字里行间更是展示出了弱者的不屈和倔强，那股“威武不能屈”的傲骨足以让每一位网友惊叹——

难道曾经被誉为“无冕之王”的记者又回来了？那种风骨、那种骄傲、那种铁腕和那种强硬，又再次闪光了？

不得不说，这一招非常聪明。在“照片”的证据支持下，蓝礼和狗仔双双展现出了强硬——甚至得到了堂吉诃德支持的蓝礼还要更加强硬，这也使得人们自然而然就产生了同情心和同理心，隐隐朝着弱者倾斜，然后局面就再次回到均势，支持者与反对者、批判者与相信者展开交火，社交网络终于乱了起来。

接下来，蓝礼没有任何动静，彻彻底底从媒体视线之中消失；而狗仔则越发活跃，持续不断在社交网络之上发声，号召所有弱势群体团结起来，绝对不会在强权面前低头，他必然为自己的权益奋斗到底。

如此热闹局面之中，一个小小的细节值得关注：

没有记者包围王子花园。

这意味着什么？

按道理来说，此时面临负面新闻包围的蓝礼，势必是记者们围追堵截的目标，从以往的无数经历就可以得出结论了；但这一次，记者们却始终按兵不动，没有冒然地支持同属于新闻从业者的狗仔，也没有冒然出手围堵蓝礼，其中的深意，着实耐人寻味。

就如同普罗大众一般，真正专业新闻记者们对于蓝礼的性格与作风也有足够的了解，比起吃瓜群众们来说，他们才是率先质疑传闻真实性的第一批人——他们绝对不希望自己在重蹈覆辙地丢人现眼。

所以，当蓝礼发布官方声明之后，记者们就明白蓝礼的立场了：到底是相信蓝礼，还是相信狗仔？记者们毫不犹豫地选择前者，这根本就不是一个需要讨论的话题，即使蓝礼是“敌人”，但有些事情还是没有争议的。

这也是“蓝礼-霍尔”这个名字深远影响力的另外一个侧面表现。

不要说记者了，就连其他狗仔也是如此——王子花园之外同样也没有狗仔出没，甚至没有人守候在门口等待蓝礼，这真是……让人哭笑不得。

那么，记者和狗仔到哪儿去了呢？

围堵另外两位受害当事者——那两名当事狗仔顿时就变得炙手可热起来；还有就是调查真相，既然双方各执一词，那就意味着必然存在一方说谎，现在他们的任务就是挖掘出事情的来龙去脉，掌握独家新闻。

如果真相是蓝礼犯错了，届时记者们再落井下石、群起攻之，也还来得及——虽然他们强烈怀疑这种可能性。

风起云涌、暗潮涌动，表面上，社交网络热闹非凡，那名狗仔就如同歌剧女伶一般，婉转哀怨地诉说着自己的苦痛，而观众们掌声四起、捧场不断；暗地中，伦敦和洛杉矶涌动着暗流，记者和狗仔正在为了独家真相而手段尽出，互相算计、互相挖坑，喧闹景象甚至让颁奖季的焦点都变得黯然失色起来。

前后短短不到四十八小时，事情果然出现了转机。

率先出手的赫然是安迪-罗杰斯，针对近期传闻，他代表蓝礼发表了正式的官方声明。

“……作为一名演员，蓝礼愿意分享自己对于艺术、对于表演、对于创作的所有想法；但作为一名镁光灯之外的普通人，蓝礼希望家人与朋友的隐私能够得到尊重。

针对蓝礼的关注与聚焦，那是公众人物生活的一部分，即使困扰也必须接受；但任何针对家人朋友的聚光灯，却是超出底线的部分，任何行为都会被视为入侵私人领地的攻击，他将毫不犹豫地展开还击……”

整篇声明完全没有提起任何关于肢体冲突的话语，只言片语都没有，甚至没有提起狗仔遭遇殴打的事情，似乎根本不知道有这件事发生一般，而是以官方立场再次强调了蓝礼对于隐私保护的态度，其中最危言耸听的无疑是最后一句，“不要让我们丢掉自己的底线。”

蓝礼居高临下地展示出了铁腕与强硬，话里话外都在嘲讽那些狗仔，轻而易举就可以把所有记者全部得罪精光；但蓝礼丝毫没有退缩，就这样直言不讳地通过安迪展示了出来——安迪也就这样落落大方地展示出去，以雷霆万钧的方式表达了蓝礼的态度。

尽管安迪没有提起“殴打传闻”，但话里话外的意思却再明确不过了。无需多言，社交网络之上的风向就再次发生改变：难道是那名狗仔侵犯了蓝礼家人或朋友的隐私，越线越界，这才引发了蓝礼的暴走？

那么，现在又产生了另外一个问题，如此状况之下发生的暴力行为，是否可以原谅？是否就可以成为护身符？是否就可以成为蓝礼自我辩解的“令箭”？是否就可以成为暴力的合理解释？法律又应该如何判罚？

反对者有之，支持者亦有之，毕竟“以牙还牙、以眼还眼”在现代社会是否适用，这本身就是一个错综复杂的话题。安迪方面的官方声明出现之后，社交网络之上的讨论越发热闹起来，隐隐之间又达到了一个全新高度。

但有趣的是，当事狗仔却没有第一时间做出回应，他在推特以及其他社交网络平台之上的活跃呈现出断崖式的下坠，如同缩头乌龟一般，嗅到危险气息之后，第一时间就选择躲藏到了自己的乌龟壳里。

可是，现在就已经开始危险了吗？蓝礼方面还什么都没说呢，甚至没有提出有效证据，受害者就开始后退了吗？就算是拆自己的台，是不是也太快了？还是说，蓝礼的正式起诉书，再加上经纪人的强硬，真的把那位受害者吓到了？如果是这样，那么事情就越发值得琢磨了，令人哭笑不得的那种。

热心的网友们很快就察觉到了如此走势，只是，他们还没有来得及发起攻击围剿那名狗仔，事情就又再次发生了第二个转机，此次出现在众人面前的，是英国赫赫有名的“太阳报”。