已经举办了66届的金球奖，即将迎来它的第67场SHOW，这场盛会毫无疑问是颁奖季里的重头戏，只不过，虽然也有一个晚宴，虽然也有声势浩大的红地毯，和一个不错的颁奖典礼，但是和奥斯卡大面积重叠的金球奖的含金量究竟有多少，却始终没有多少人愿意提及。

那么，这样一个老牌的奖项，在颁奖季里，地位究竟几何，含金量又有多少？

简单来说，从每年的12月开始到次年奥斯卡颁奖完毕，这一段时间叫做北美电影的颁奖季，在这一个季度的时间内，北美各大电影人和影评人的协会，会发出大大小小上百个奖项。

这是对于美国电影的“年度总结”和“年度表彰”，在这些奖项中，有一些是协会和工会奖，专门针对“特定工种”，比如摄影工会奖、编剧工会奖、导演公会奖等等。

还有一些是各种协会奖，比如芝加哥影评人奖、洛杉矶记者奖、纽约影评人奖、在线影评人协会奖、有色人种电影协会奖等等等等。

这种协会名目繁多，五花八门，在对于名称审查并不是那么严格的美国，这种奖项的含金量可想而知。

很多协会的注册会员，不超过100人，在这些有限的会员里，还有很多并不是以电影为本职工作的“外行”，这群人评选出来的奖项的“公信力”，那也就可想而知了，而这其中，就有金球奖。

和走专业化、职业化路线的奥斯卡不同，金球奖从诞生的那天开始，走的就是一条“外围路线”。

金球奖的举办方是好莱坞的外国记者协会，如果不是金球奖这个名字，这个奖项更应该叫做“外国记者协会奖”。

其协会成员，是工作在美国电影媒体中的外国人。这个协会只有96位成员，而这其中有三分之二是兼职的。

换而言之，这也是一个不足100人的群体，里面又有接近70人只在业余时间从事电影媒体工作。所以，他们的品位和鉴赏能力，是不是真的能代表业内人士的标准，这一点非常值得商榷。

也正是因为如此“外行”，所以金球奖是没有技术类奖项的，像是最佳摄影、最佳化妆、最佳音效等等技术奖项，一律欠奉。

又或许是为了增加获奖者名单的长度，金球奖硬生生地把最佳影片奖给拆封成了最佳剧情类影片和最佳歌舞/喜剧类影片两个项目，并在最佳男女主角方面也做出了同样的拆分和调整。

在2003年之前，金球奖的颁奖都会被放在奥斯卡投票之日的前几天举办，而在2003年之后，金球奖就被固定在了每年的一月举行。

也是因为获奖者和奥斯卡重叠太多，人们普遍将其视为奥斯卡的风向标来看待，但是，该奖项因为没有奥斯卡的影响力，更没有太多的公信力，所以金球奖一直以来地位相当尴尬，几乎沦为颁奖季里的“鸡肋”。

但是好莱坞明星对于金球奖依旧趋之若鹜，背后到底有多少原委？

在美国，在奥斯卡颁发之前，会有公关公司对于评委和代理的影片进行“游说”。游说的方式多种多样，有晚宴、有约片、有访谈，其目的就是要增加影片，或者是明星的曝光率，增加其获奥奖的可能性。

而在奥斯卡之前，金球奖几乎是唯一一个大型的颁奖晚宴，并且进行电视转播，所以这就给这些游说公司提供了一个公关的好机会。

就比如今年的奥斯卡日程安排来说，1月5日奥斯卡提名投票启动，13日截止；而金球奖则在8号颁奖，这就给曝光、公关提供了一个时间上的窗口。所以，明星出席金球奖，是醉翁之意不在酒的行为。

其次，好莱坞的这些协会奖，一般只是在专业刊物，诸如《好莱坞报道》、《综艺》上刊发一个名单了事，属于那种“得了也白搭”的奖项。

而金球奖则有一个盛大的颁奖晚宴，这也是制片公司、经纪人，以及演员拉关系，做社交的机会。所以，金球奖的颁奖，更像是一个社交的派对，而不是一个颁奖典礼。

最后，相对于专业影评人协会奖，金球奖背后的评选团队是记者，在一定程度上，代表了媒体对于影片的评价。

而且，由于是外国记者协会，更是代表了在美国主流之外的一种非WASP（即白种、盎格鲁撒克逊裔、新教徒）的观点，还是颇有参考意义的。

所以，金球奖虽然不甚关键，但却相当重要，虽然其含金量并不算高，但是江湖地位依旧。

而对于普通影迷来说，金球奖存在的意义，就是降低了预测奥斯卡的难度。因为在近十年时间里，金球奖和奥斯卡的重合率相当之高，在重要奖项上的重合率，甚至一度超过了80%。

尤其在表演奖方面，因为金球奖的双重男女主角的策略，其和奥斯卡的重合率已经达到了95%。

宋铮还记得他重生之前有一年，好像是2013年，金球奖把自己风向标的实力，发挥得淋漓尽致。在这一年的奖项重合上，只有最佳导演奖发生了分歧，金球把导演奖给了本?阿弗莱克，而奥斯卡则给了拍摄了《少年派的奇幻漂流》的李安。

在所有表演奖、最佳影片、最佳剧本、最佳外语片，最佳动画长片、最佳原创歌曲和配乐上，金球和奥斯卡100%重合。

超过90%的奖项重合率，足以让金球奖变为笑谈，而金球所憧憬的“独立自主”，算是一个很渺茫的期待。

所以，金球奖的组委会虽然一直竭尽全力的想要打造自身品牌，可事实上，这么多年过去了，却依旧没有多大的改变。

那么，金球奖真的是奥斯卡的风向标吗？

在宋铮看来，这么说对金球奖真的有点儿不公平，其实，所谓好莱坞式世界电影工厂，每年有多少多少电影产出都是被吹出来了，和中国电影市场一样，美国这边每年也有好些电影拍出来，却得不到上映的机会，最终只能在仓库里蒙灰，能够上映的其实只是很少的一部分。

也就是说每年的好电影就那么几部，有几个奖项发生重合实在是在所难免，纵观最近十几年的得奖作品，起码在最佳影片和导演上，一个电影得“双黄蛋”的几率并不算很高，也就2到3成吧。

据宋铮有印象的，近10年可能就是《贫民窟百万富翁》和《大艺术家》，而且有时候金球评出来的更合他的口味，比如2006年李桉的《断背山》得了金球奖，但奥斯卡上则输给了《撞车》，到现在为止，宋铮也一直都认为《撞车》完全比不上《断背山》，两部电影根本就不是一个档次的作品。

再比如2011年的《社交网络》在金球上大获全胜，但奥斯卡只拿了几个提名和两个小奖，奥斯卡的评委平均年龄都60多，可能比较难接受这种新潮的题材。

但是，在表演奖项上，金球与奥斯卡重合的就比较多，粗略看一下应该超过6成，所以拿了金球影帝或者影后，奥斯卡真的是可以想一想了。

金球奖吃亏就吃亏在比奥斯卡提前一个月举行，如果是倒过来，那奥斯卡是不是也可以叫金球奖的风向标呢？

可以说，一步错，步步错，如果在好莱坞先诞生的是金球奖的话，那么奥斯卡现在的地位恐怕也尴尬的很。

只可惜，世界上没有如果，金球奖是从1943年开始举办，而奥斯卡是1929年，天生在出身上就矮了一辈儿，在大众，特别是中国影迷的眼中，金球奖好像是奥斯卡的一个贴身丫鬟，不知道谁在多年前说的“金球奖是奥斯卡的风向标”，但是，这个定位算是做实了。

其实，这俩奖从评选规则和风格上，真是完全不同，首先从评选规则上来看，奥斯卡是个学院奖，它的名字都是 Academy Awards，评委都是美国电影艺术与科学学院的会员，大部分来自美国。

而金球奖，是由90多名记者选出来的，而且都是国外记者，大多数来自欧洲和亚洲，他们大多都属于一个叫“好莱坞外国记者协会”的非赢利组织。