<divid="tet_c">赵林然打开的文章，名叫《发力正当时——资源枯竭型城市转型思考》，正是朱远腾转发给自己的两篇文章之一。赵林然三年前见过文字版，是在陆教授家里见的，当时刊登在《陆兴内参消息》上。

正是因为之前见过这篇文章，并且非常欣赏，因此在面试朱远腾时，赵林然着重进行了探讨。不承想，顾直也出示了雷同文章，这就需要仔细甄别一下了。

一边拿着文字稿，一边盯着网页文章，赵林然一目十行的比对，这也太像了，百分之九十七八雷同。

随后赵林然又打开另一份电子版，就是由顾直提供的《转型宜早谋，枯竭误机遇》，两份电子版比对。

不比不知道，一比吓一跳，两份电子稿何止高度雷同？简直一模一样，唯一有区别的就是标题和作者笔名。

绝对是完全抄袭，否则不可能这么巧，何况两人还曾同一股室共事。

究竟谁是原创？谁又是抄袭者呢？

仔细一看两份电子版修改时期，仅差一天两小时十分钟，顾直的电子稿时间在前。

再比对顾直的电子版和纸质版，纸质版标注时间又早了两天。

如果从这些迹象来看，朱远腾的抄袭嫌疑较大，也能与顾直讲述相吻合。

但仅凭这些判断，未免有些武断，也不够严谨。

于是赵林然又从头通读文章，回忆着两人刚才对文章的解读。

很快，赵林然发现了疑点。

朱远腾在主动提及文章并刻意强调上过内参时，专门讲他是完全基于县域内煤炭资源现状，还特别强调没有参考其他资料与外地情况，但文章前半部分却两次提及“大量铅元素”，这就矛盾了。

赵林然在学习煤炭知识时，亲眼所见，好几份资料都标注着“煤中不含铅”，怎么可能还大量呢？

另外文中有一句“与陆兴省矿藏资源不同的是”，如果按照朱远腾的说明，难道乌鑫县不属于陆兴省？

类似的矛盾还有七八处。

而在朱远腾那里矛盾的内容，在顾直这里却非常吻合。

至于文字稿与电子版有出入，就更能解释通了，而且也更接近现实：在输入电脑时又有补充、完善、微调。

通过这些迹象，已经能够断定，朱远腾打着时间差，剽窃了顾直文章。并且利用省委内参不公开的特点，堂而皇之地成为唯一作者，甚至为此获得提拔与培养。

至于所谓的“为了低调使用笔名”，纯粹是担心万一露馅，可以有耍赖借口，而且露底可能性也大为降低。因为“领导要求必须不得公开”，除了顾直本人和自己，熟人里肯定再没别人见过。

而顾直却因未能完成上派任务、关键时刻离岗等因素，被跨部门调离，直至成了“扫厕所的”。这里面肯定有朱远腾的“功劳”，既是害怕事情败露，也是嫉妒朱远腾才情，甚至欲赶出党政大院为快。

之前在考察三位培养对象时，赵林然还比较倾向于朱远腾，虽说对方急于表现了一些，但毕竟有才气和见地。结果才气和见地全是“偷的”，为达目的不择手段，真是卑鄙无耻之极。

而顾直有能力、有视野，肯深入实际，身处逆境不颓废，做秘书很合适。尤其从其遭遇来看，显然政界没靠山，社会关系较单纯，这就更好了。

经过一番思考与论证，下午刚上班，赵林然便把魏红颜请来，手指名单：“就是他了。”

“你选顾直做秘书？”魏红颜很是意外。

“不可以吗？”赵林然反问。

“不是不可以，只是……我也没接触过，并不清楚。”

“有话请直说，也是对我的帮助和关怀。”

“还关怀呢？你是捧杀我还是逗闷子？”

魏红颜娇嗔了一句，然后神情严肃，“我偶尔听人私下议论，顾直人如其名，很固执，不合群，不善于团结人，做秘书合适吗？”