<divid="tet_c">《大唐诗豪传》是历史科普文？

史学界的人突然跳出来，这是让所有人都万万没有想到的！

尤其是文学圈的粉丝，在短暂的惊愕之后，这帮人马上就回过神来了。

“你们他么的是恶魔吧？《大唐诗豪传》又成历史科普文了？”

“不是，你们史学界还用蹭这热度？你们疯了吧？”

“我就想知道，一本小说，能让史学协会亲自下场？”

“呵呵，你们还别说，我就是学历史的，我可以负责任的告诉你们，叶老师这本书中的所描写的大唐，和历史中的大唐一模一样！当然，我是说书中写的那些环境，不包括人物和政治。这意味着叶老师在创作这本小说的时候，翻阅了不知道多少的史料！你们明白这是什么概念么？假如你穿越了回到中唐，你完全可以按照书中描写的东西去生活！说这是一本中唐生活的百科全书，一点也不为过！”

“同为历史系的，不吹牛逼的说，我从来没见过一本这么全的书！包括各种史料！也没有任何一本书记录的是如此的全面！”

“是啊，之前查资料都得翻多少书啊，要是所有朝代都像是叶老师这本书一样，一本书涵盖所有，那就太牛逼了！”

“别尼玛瞎扯了！”

“我就没听说过研究历史的研究到小说里去！”

“天天喷人家西方创造历史，我看咱们也快了！你们是不是需要新文协会给你们讲讲什么叫历史虚无主义啊？”

“新文协会是个叼毛啊？他们懂个屁的历史！”

新文协会：“？？？”

操你大爷！

这还能伤害到吃瓜群众？

本来新文协会的人心里就不舒坦，《大唐诗豪传》引起的影响实在是太大了，几乎整个文学界都在说这个事。别看他们吵的这么凶，但人家争的是这书的正统地位！这说明人家这书写的太牛逼了！

这要是个水货，你看看会有人这么吵不？

这几天他们这么吵来吵去，直接把新文协会的关注度降到了历史的冰点！

所有人都在争论《大唐诗豪传》到底写的是什么，谁还关注他们新文协会啊？

本来他们协会的一些小说家还想这会发新书呢，现在一看，还发个屁的新书啊！

我们都已经这么郁闷了，结果你们这帮人还这么不讲武德？你们吵你们的，带上我们干鸡毛啊！

你们要是再这样，那我们可就眯着眼睛下场了啊！

我们也想和你们辩论辩论啊！

就连哲学协会，这会都在官博上发了动态，“其实在我们看来，刘禹锡是具有哲学方面思维的，像是他的‘沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春’，‘千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金’这些诗句，都具有很深刻的哲学内涵。尤其是他的《天论三篇》，更是具有初步的唯物主义内涵……你们有没有想过，刘禹锡其实是个哲学家？”

“啥？”

“史学会凑热闹也就算了，你们还来插一杠？”

“你说刘禹锡是哲学家我忍了，但是，你最好别说《大唐诗豪传》是哲学作品！”

“我真的是裂开了啊！咋又牵扯到哲学了？我刚怼完文学界那帮智障，结果史学协会冒出来了，这边还没消停呢，你们哲学又来凑热闹？”

“来来来！继续！我今天倒要看看刘禹锡还有什么身份！有没有外语协会的？来个外语协会的说刘禹锡是外国人啊！”

……

这已经不是乱不乱的问题了。

更不是网友之间的争论了！

这都已经是横跨三大学界的决斗了！

古文协会的人已经快被气疯了！

不管是协会的官博，还是协会成员的个人账号，那长文是一条接着一条的发，和史学协会的论战打的是昏天黑地！

尤其是两家的官博，更是你来我往，谁也不服！

加上旁边还有个哲学协会在凑热闹，这都已经是无秩序大乱斗了！

专业人士要是打起来，那场面可比网友们辩论精彩太多了！

史学协会各种引经据典，展示出来的史料那是一本接着一本，就为了证明叶落书中的历史性描写全是真实的！

古文协会也是不甘示弱，从各种角度去解析这本书的文学成就！

双方下场的全都是著名大学的教授、学者，说的更全是真材实料！

把网友们都看傻了！

所谓文史哲不分家，其实大家都知道，叶落这书里却是包含着很多东西，大家争论的点也不是驳斥对方说的东西不对，大家争的其实是个主次的问题！

古文协会的人看不出来书里关于描写历史的内容么？他们当然都懂！可他们认为这些关于历史的描写，压根就是次要的！

可偏偏史学协会的人不这么认为！他们认为这书里处处都是有关历史细节的描写，这书就应该是历史科普类小说！

哲学协会倒还好，他们只是想说刘禹锡还有个哲学家的身份，对《大唐诗豪传》本身倒是没有过多的评论。