第500章、威尔(1 / 2)

(),

威尔·麦克沃尹是有骨气的。这跟许多联邦乃至西方人不同。气节,骨气,这东西布鲁克林见过的不多。

他见到的更多是屈服与背叛。偶有相似者,仔细区分后也会失望而归。

固执与刚愎自用显然不是骨气。威尔·麦克沃尹是有骨气的。他没有向温士顿或者电视台里的任何人求救,他就硬挺着,到午夜时准时拨通布鲁克林的电话。

“我曾经以为你会成为真正的‘忒弥斯’,联邦的忒弥斯。”

“我以为我会亲眼见证神的诞生,身为见证者,我很荣幸,当我意识到这一点时,我兴奋得好几天都睡不着觉。”

“我以为你会成为法官这一职业的标杆,被写进教科书,被无数后辈、每一名法学生推崇。”布鲁克林没有打断,而是静静地听着威尔·麦克沃尹的陈述。

他甚至停止了敲打键盘。这是一种个人修养——在聆听别人说话时不要做其他事,认真聆听,这是基本的尊重。

之前的威尔尚处于评估中,两人未来关系会变成什么样,谁也不知道,布鲁克林自然以效率为先,不谈尊重。

但现在,听着威尔的话,布鲁克林觉得即便是对手,最起码在这一刻,威尔是值得尊重的。

这不仅是尊重威尔,也是尊重自己。

“但是我错了。”

“你跟那些夸夸其谈的政客没什么两样。”

“你也学会了他们那一套。”

“布鲁克林,你真的太让我失望了!你让很多人都失望了!”

“我已经将辞职信放在公司,现在我跟a没有任何关系了。有什么事冲我来好了。让我看看你那副政客的嘴脸有多丑陋!”

“你在哪儿?”布鲁克林皱着眉头问道。威尔的声音听起来就像个酒鬼。

“我在看望你的朋友。”威尔说道

“你现在的模样,还敢来见他们吗?”布鲁克林的朋友不多,长时间没见的就更少了。

算来算去,只有已故的伍德·沃德跟本·斯通了。

“我还以为你放弃了,真的像你表现的那样无畏呢。”布鲁克林轻笑着说道。

必须要承认,格雷西·帕梅拉才是布鲁克林的主要目标,通过她引出下午那场非正式的发布会,向外界宣告他的主张,这是一种自然而然,更容易令人接受的方式,威尔·麦克沃尹则是意外。

本来布鲁克林以为威尔会屈服,结果他没屈服。本来以为威尔会有骨气地硬挺,来一个悲情英雄式的收尾,结果他也没有。

这让布鲁克林有些摸不准威尔的想法了。结合之前他所说的那些话,威尔·麦克沃尹是在用本·斯通跟伍德·沃德规劝他,还是在用伍德·沃德跟本·斯通挑衅他?

布鲁克林需要确认威尔到底是怎么想的。以他跟温士顿的关系,a有没有威尔都会继续充当他的喉舌,这是母庸置疑的,但威尔·麦克沃尹的存在令a的晚间新闻质量极高,颇受欢迎。

某种程度上而言,威尔就是a的晚间新闻!与赶走威尔让a另起炉灶,重新打造一档有口皆碑的节目相比,当然是把威尔留下来,继续保持原样更好。

面对布鲁克林的试探,威尔保持了很长时间的沉默,就在布鲁克林怀疑对面的人已经睡死过去时,威尔开口了。

“晚间新闻是我的节目,它属于我!”威尔大声说道

“没有我,a早就关门了!”威尔是a的当家明星,是头牌,某种程度上而言,说是他挽救了a也不为过。

威尔这话说的听起来像是大话,其实是事实。尽管a现在发展良好,失去晚间新闻可能会遭受阵痛,却不至于就此一蹶不振,但也无法抹杀威尔挽救过a的事实。

这也是布鲁克林一直不愿意提及的另一个关键点——温士顿有a的股份不错,但赶走威尔,温士顿损失的是真金白银,是话语权的公信力度,他必须重新建立公信力,重新找一个威尔·麦克沃尹这样获得观众认可的主持人,重新培养。

这需要投入精力与时间。碍于两人的关系,温士顿或许不会说什么。但关系不是这么用的。

他跟温士顿算得上过命的交情,是足以托付后事的关系,但又能禁得住几次折腾?

关系是需要维护的,不是一旦确立,就可以肆无忌惮地破坏而不发生改变。

易地而处,如果温士顿赶走了鲍勃,布鲁克林嘴上不说,心里也不会舒服。

“威尔。”布鲁克林的声音放的格外轻缓

“也许我们该好好谈谈。至今我仍然搞不懂,为什么你突然对我抱有那么大的偏见。”

“你是一位资深的新闻媒体人,应该清楚今天你自己的所作所为会对我的公众形象造成多大的损伤。”

“你将自己的观点擅自强加在我身上……听我说完,威尔……你的确没有说那些是我的想法,但你通过言语诱导暗示,让观众以为那些就是我的观点。”

“他们会认为我就是那样想的。”

“我们且不谈这个观点对不对,你这是在编造虚假新闻没错吧?你甚至在决定这样做之前连通知我都没有。”

“如果我不看新闻呢?如果我今天恰好有事呢?明天被记者堵住,问我我给你的‘独家新闻’是想表达什么,我该怎么回答?”威尔没有说话。

布鲁克林语重心长地说道

“威尔,我们得讲道理。”

“这件事你做得不对,没错吧?”停顿了一下,布鲁克林继续说道

“我不知道你为什么这么做,也许你只是想说出来,也许你当时没想那么多,但也许就是你对我有所偏见。你想,反正惹出麻烦也不管你的事,反正我要为这件事买单,你还能把想说的说出来,何乐而不为呢。”

“你表达了观点,伸张了在你看来的正义,我呢?以伤害他人利益为前提的正义,还是正义吗?”