……</p>

道理，另外两位财长当然也懂。</p>

但问题是，这个拳，要怎么出。</p>

“挽回局势，说得简单。”</p>

多米尼克·卡恩作为法国人，对于在巴尔干半岛搞事立威本身并没有什么意见，但是对于由美国做主，且把事态搞到完全失去控制的意见很大：</p>

“资本所图无非是低风险和高收益，只要盟军行动还在继续，那整个欧洲的风险就不可能低到哪去，再加上未来可能持续几年甚至更长时间的难民问题，以及战后重建责任，现在大乱之后的巴尔干半岛就相当于一个肿瘤，一个美国人布置的肿瘤，会不断侵蚀欧洲的经济前景……”</p>

自从两德合并以来的十年，欧洲确实从东欧榨取了不少廉价劳动力乃至人肉耗材，但那都是有计划有限度的引入外来人口。</p>

“虽然他们的官方机构还没表态，但是有几家跟我们深度合作的企业都暗示过，说考虑到目前的立场倾向，他们不太敢给欧元站台。”</p>

反倒是法国和意大利还稍微有点分量。</p>

思索半晌之后，他才再次开口道：</p>

“早上十五年的话……或许还行。”</p>

“这个‘立场倾向’的意思是……”</p>

“其实……”</p>

“唉……”</p>

“而且，现在的情况明摆着是美国想要趁这个机会针对欧元，想要给咱们站台，也得考虑到这么做的后果。”</p>

因此经常会出现一个国家在经济上谋求独立自主，但国防上却要抱美国大腿这种堪称精神分裂的现象。</p>

“怎么可能……”</p>

朔伊布勒觉得另外两名同事的态度好像有点消极，但理智上也知道他们说的没错。</p>

“必须得有一些标志性的事件才行。”</p>

“我们是财长，又不是防长……”</p>

已经黔驴技穷的另外两个人闻此自然是马上精神了起来。</p>

朔伊布朗耸耸肩，显然不觉得可行。</p>

朔伊布朗的思路显然还没跟着转过来。</p>

“现在，最直接的办法，还是能找一个足够支撑起全世界对欧元信心的事件。”</p>

这个思路，只能说是殊途同归。</p>

平时喊喊口号也就罢了，等到像现在这样动真章的时候，终究还是武器的批判更好使一些。</p>

维斯科的语气有些古怪，不过作为一个意大利人，他倒是也不至于对这种摇摆不定的表态有什么心理负担：</p>

“不过，几架飞机，哪怕是F117这样的隐身飞机，对于美国人来说也没什么大不了的，现在的情况是美国只需要付出一点弹药钱，就能把全球游资从欧洲打回北美，我早上来之前关注了一下，就三月末到现在这几天的功夫，美股指数就已经涨了将近20%……”</p>

法国人还是比较敢想的。</p>

虽然在国家组成上的重合度比较高，但在本质上却是截然不同的两个组织。</p>

只不过，放在1999年这个时间点上，三位财长哪怕知道这个道理，也不可能从根子上解决问题。</p>

“你们不会觉得，华夏会支持我们发动盟军行动吧……”</p>

维斯科摇摇头：</p>

经济学的手段拢共就那么点，排除用过了的、没用的和不能用的，也就剩下这一个了。</p>

“光利用媒体可能不好使，美国人在这方面比我们擅长得多……而且民众也不会因为几篇文章或者几次讲话就掀起什么大的波澜。”</p>

维斯科用看智障一样的眼神看向德国盟友：</p>

“……”</p>

从这个角度来看，戴高乐的思路毫无疑问是正确的。</p>

这里就涉及到一个问题。</p>

“……”</p>

确实。</p>

“这么看来，我们还要庆幸联军这几天的损失……”</p>

没有国防独立和经济独立毫无意义可言。</p>

维科斯又继续道：</p>

“总之，就算他们有这个想法，恐怕也不可能这么快就答应。”</p>

“如果开出一些有利的条件呢？比如全力支持他们加入世贸组织？”</p>

汹涌而来的难民则完全是另外一個概念。</p>

“而且就算是防长，或者哪怕是总理或者总统，也没办法做这种主，那帮子将军怕是早就被美国人给收买了，再说军事又不是儿戏，哪有最后通牒都发出去了，打到一半我们自己先内讧的道理……”</p>