聊天群中，皇帝们听得那是如痴如醉。

陈通的这个理论，正好印证了他们的心中所想，虽然阐述的方式不同，但殊途同归，都是说明了，改革变法才是富国强民的原动力。

秦皇汉武，人皇帝辛，杨广，曹操，李渊等人不由得连连点头。

岳飞也是若有所思，要不是在打仗，他真想把这个给记下来。

而李世民则是目光攥紧了拳头，心中惊骇的无以复加，这跟他比较推崇的儒家思想，显然不太一样。

..........

杨广现在对赵光义那是嫉妒的鄙夷。

基建狂魔：

“大宋战神，你简直智商堪忧。”

“竟然用均田制和府兵制的崩溃，来说明武则天内政不行！”

“你真是一点都没有搞清楚，均田制和府兵制，那是最适合隋朝的制度。”

“随着生产力的发展，在唐初的时候都开始，不适应当时的生产力，约束了社会的进步。”

“到了武则天时期，那正是因为武则天改革，才让这个制度彻底崩溃。”

“均田制和府兵制的崩溃，那就代表了更加新兴的制度产生。”

“你竟然还把这个，说成了是武则天国力衰弱的表现，呵呵！”

……………………

人妻之友：

“的确，傻的可以。”

“为什么要改革呢？”

“那肯定就是制度不符合，当时社会的进步了！”

“连这个都搞不清楚，还敢去质疑武则天？”

………………

皇帝们眼中都是深深的不屑，制度很难被改革，那是因为有着既得利益阶层的极度维护。

但生产力却不会去等着制度革新，生产力会随着技术的革新，人口的发展，社会的进步，不断的朝前累积。

可以说，生产力无时无刻不在进步，等到一定阶段? 那必然会跟落后的社会制度，发生不可调和的矛盾。

赵光义脸一黑? 他当然不明白这个道理，可是这么多人都说了有理，他也得不懂装懂。

不然显得自己多弱智啊。

可，质疑却必须质疑的。

大宋战神：

“道理是这么个道理！”

“但是，陈通所列举的武则天的对外战争? 赢得也太不合理了！”

“武则天就没有上过战场? 她是一个文皇帝啊，怎么可能打赢这么多仗。”

“这造假也造得太不专业了！”

……………………

陈通耸了耸肩? 这就要好好的说一下，普及一下军事的常识。

陈通：

“有没有造假? 我那张表上都列举了所有战役的名称，不信的话可以自己去查。”

“至于你说的文皇帝能不能打仗，这你就是对古代军事的不了解！”

“兵法有云：以正合? 以奇胜！”

“所谓奇胜? 就是用奇谋妙计? 这是在什么时候用的？那是在彼此力量相差没有超过人力不可及的范围时用的。”

“而古代的将领? 往往推崇的就是这个，因为大多数时期? 彼此的差距都不会太大。”

“尤其是唐朝? 李渊? 李世民? 李靖最喜欢用这个奇谋！”

“可你知道吗？”

“在春秋战国? 能人辈出，你想用奇谋? 那你也得看看对手是谁？”

“那都不是省油的灯！”

“这个时候，国与国之战，往往更讲究第一句话? 叫做：以正合！”

“什么叫做正，那就是堂堂正正碾压！”

“你看看春秋战国? 看看他们争霸的时候，那些大臣所说的话，永远都会围绕一个词，那就是富国强兵！”

“他们要用强大的综合国力，去堂堂正正的碾压别人，这才是大争之世！这才是真正的国战。”

“奇谋妙计，在越大的尺度战争中，就越显得无力，成为了战术层面的东西。”

“而堂堂正正的碾压，拼的是综合国力，这才是战略层面的，战争的尺度越大，越要靠这个来取胜。”

.............

李渊听的那是兴奋不已。

平平无奇李家主（乱世雄主）：

“说得好！”

“这就跟李渊的开国之战一样，战略层面，就是苟起来，增强唐朝的实力。比如示弱突爵，比如示弱李密，比如经营西北，不去争夺洛阳，防止成为众矢之的。”

“战术层面，才是后期实力强横了，让李世民去打仗。”

“没有强大的综合国力，可能就是输一场，就得灭国，就跟李密一样。”

“而唐朝建国后，第一战输给了薛举，期间还丢了太原，可对大局势却不影响！输得起。”

“靠的就是远超其他割据势力的综合国力！”

“这就是兵法说的：以正合，以奇胜！”

...........

人妻之友：

“不错。”

“我们炎黄的兵法，那是战略与战术的统一，可战术必须服从于战略。”

“战略层面的胜利，才是真正的胜利。”

“兵法都看不懂，还打仗？”

.........

赵光义被怼的脸色发黑。

这是看不起谁呢？

兵法，谁不懂呢？

可是，唐朝不都推崇奇谋吗？

什么李世民吓退突爵十万大军！什么虎牢关，李世民三千破十万！