为此，英德奥等国自然不甘心了。</p>

.......</p>

1882年1月3日，是地方选举最后一天投票。</p>

正在所有人都正准等待9上午10点钟的投票的时候，广播中却是报道了社会党众议院党鞭海斯特的妻子在家中遇袭，三人被抓，他们承认他们是自由党的极-端支持-者，而且更令人感到震惊的，这竟然是一家三代的男性，爷爷、父亲和孙子，他们全家人都是自由党的坚定支持者，不满社会党针对自由党的做法。。</p>

荷兰广播公司的新闻一出，顿时令社会再次震惊了。</p>

甚至压过了昨天公布支持墨西哥前线膛炮的新闻热度。</p>

社会党朱尔.达内唐针对此事批判说，众议院社会党党鞭海斯特的妻子在家遭遇袭击是犯罪行为，也是卑劣的事件，他呼吁政府应当对施暴者绳之以法，荷兰应该针对内部国民拒绝政-治-暴-力。</p>

新基督教党的林登首相也在出席墨尔本该党晚宴的时候说，袭击者手持铁锤闯进海斯特家家中，“频频叫海斯特在哪里？”目标很明显就是袭击海斯特党鞭。</p>

“我认同朱尔达内唐阁下的说法，这是种卑劣道德行为，荷兰绝对不允许，有太多的暴-力、政治-暴-力，有太多的仇恨，有太多的毒语恶言”</p>

不过，只有当地德弗里斯虽然声明反对暴-力，但是却是不支持直接给三人定罪，而是应该调查。</p>

格里特，德弗里斯说，“这是某些政客是以自由党为对手来散播言论误导选民的结果，一个政客党凭什么可以说选举剽窃、和侮-辱王室，这些大楼是一堆谎言，难道口就不会影响那些心理面不太平衡的人吗？我们凭什么认为他不会腐蚀荷兰的政治气候呢？</p>

荷兰大选正在进行最后一天，政治-暴=力事件层出不穷，我们应该找找自身的原因，而不是直接给别人顶定罪，因为选民是有情绪的，他们需要发出自己不被听到的声音。</p>

我最后还是觉得，法庭上见，他们有权力请律师给自己应对控告的权力。”</p>

外交大臣拜特却是站出来反驳德弗里斯了，“如果再不制止这个气氛，我认同，毕竟这起事件更让国会议员对自身的安全感感到了不安”。如果每个人的情绪变动后，接受不了少数服从多数的政治气候，那么就请回答我们，不管是参议院3还是众议院，制度就是少数服从多数的，德弗里斯阁下，这个制度上，你的提案现在送过来被否决了，难道心情不爽，然后就准备袭击那些投了反对票的议员不成。你这不是发出声音，而是叫做发泄，就是犯罪。</p>

我们荷兰的宪法明明白白的写着，袭击任何人们斗都是属于犯罪老控告对方，至于袭击议员，那么不好意思，你的罪行更大，不管嘴巴多能说，在宪法面前，都是给我依法治国。”</p>

拜特愤怒的发言，得到了几乎所有议员的支持，他们的利益才是第一，就算是自由党内部，这件事情上也不敢站出来反对拜特的说法，毕竟他们的权力来自于选举，选举中，反对者自然有，如果支持那三人的做法，那么是不是代表以后别人也可以针对自己，到自己去打人=骂人甚至杀人？</p>

所以，90%的议员接受采访的时候，都对拜特的说法没有意见。</p>

甚至在荷兰广播的一个电话（1878年爱迪生在荷兰发明了电话，所以它出现了中产阶级家里了）调查中，超过95%的人反对暴-力。</p>

随着这一广播数据出现，自由党一下子就被不少人抛弃了。</p>

于是，1月3日的的选举，社会党不要猜，都知道稳了。</p>