“每年准备捐款多少？”</p>

“当然是逐年增加，每年不会少于那七千万。”</p>

“好的，谢谢您。”</p>

通完电话，曾家辉向法官道：“相信您明白了，他原计划每年向希望工程捐款，而且每年的数额会增加。如果仅按他最后一次捐款七千万计算，这六年他就会至少向希望工程捐4.2亿……”</p>

法官不好决断，只能表示，“如果青基会这次官司胜诉，港媒无疑将做出赔偿。可这一事体重大，我们必须慎重考虑是另一方的反对理由。”</p>

如果胜诉，还需要考虑对方的反对理由？</p>

曾家辉对这个表示不理解，“如果我们败诉，那是无话可说。但只要我们胜诉，对方就存在让希望工程蒙受巨大的损失，这个损失必须赔偿。”</p>

法官无奈，只能说：“赔偿是肯定的，但数额方面恐怕无法按你们提的方式计算………”</p>

“法治过程中不存在‘无法’一说，不然这个官司将永远打下去，只要继续一天，对方的赔偿就会增加一点，这就是我们的计算方式。”</p>

“您这位内陆的官员真有意思。”</p>

“不因为我是内地官员，而是事实上就是如此。”</p>

曾家辉是据理力陈。</p>

法官倒是没再多说，看了一下时间，“今天时间到了，明天接着审理吧。”</p>

当天晚上，曾家辉把随行的几名人员叫到一起，对于即将进入的下一个审理环节，他们作了大量的分析，也准备了许多预案，知道在赔偿方面，一定会遇到新的情况发生。</p>

。</p>